Flare 与 Sunburst 对比

11 月 4 日发布的 API 提供两种模型。Flare 更轻量，适合交互式草稿；Sunburst 更注重细节，也适合需要保持产品或人物一致性的后续编辑。OpenAI 的提示词指南直接说明了这种分工。

在背景、姿势、配色还在变化时，先用 Flare。官方发布说明称，低质量草稿最快约 6 秒返回；这是官方对模型定位的说明，并非本站重跑的基准测试。

需要发布或再次编辑的版本，可选择 Sunburst。细小文字、产品零件和连续编辑中的角色一致性，是值得等待的场景。两种模型都支持 GIF、SVG 和复杂度控制。

本站费用不会因模型切换而改变：按钮旁始终显示每次 20 积分。OpenAI 的图像输出 token 单价相同，但 Sunburst 处理复杂提示词时可能消耗更多 token。固定积分让你在点击前知道价格，并不代表两次底层调用成本一样。

一个实用流程是：先用中质量 Flare 选择方向，再用高质量 Sunburst 精修选中的方案。仅在布局密集时提高复杂度；简单 logo 或单个物体改色可降低复杂度。