GPT Image 2.6 vs Nano Banana 2.1:按交付物选择
对比产品图、海报和动态素材的工作流。先确定需要的文件,再用相同需求测试。
本文为编辑整理的选型比较,并非全面模型基准。除明确标注为 GPT 模型实测的图片外,其余图片来自现有提示词库,原始参数未经核实。2.5 vs 2.6 人像区展示两张相同提示词的 GPT Image 模型输出及请求记录。
官方数据与独立评测
官方规格
横向滑动查看完整数据 ↔
| 对比项 | GPT Image 2.6 API / 本站 | Nano Banana 2.1 API | 来源 |
|---|---|---|---|
| 标准图像输出 token 单价 | $30 / 百万图像输出 token | $30 / 百万图像输出 token | Google · Gemini API pricing OpenAI API pricing |
| 文字 / 多模态输入 token 单价 | 每百万 token:文字 $5,图像 $8 | $1.50 / 百万输入 token | Google · Gemini API pricing OpenAI API pricing |
| 官方每张图像输出等价费用 | 按 token 计费,无固定每张 API 单价 | 1K $0.0336 · 2K $0.0504 · 4K $0.113 | Google · Gemini API pricing OpenAI API pricing |
| 本站参考图 / Google API 参考图 | 本站最多 4 张 | API 最多 14 张 | Google · Gemini Nano Banana 2.1 GPT Image 2.6 browser generator |
| 搜索增强 | 本站未提供 | Google 网页与图片搜索 | Google · Gemini Nano Banana 2.1 GPT Image 2.6 browser generator |
Arena · 文生图
横向滑动查看完整数据 ↔
| 模型 / 测试设置 | 分数 ± 区间 | 票数 / 样本数 | 状态 |
|---|---|---|---|
| GPT-Image-2.6 Sunburst (Medium) | 1409 ±13 | 2,967 | 初步结果 |
| Gemini Nano Banana 2.1 | 1325 ±9 | 5,239 | 初步结果 |
Arena · 单图编辑
横向滑动查看完整数据 ↔
| 模型 / 测试设置 | 分数 ± 区间 | 票数 / 样本数 |
|---|---|---|
| GPT-Image-2.6 Sunburst (Medium) | 1476 ±10 | 3,833 |
| Gemini Nano Banana 2.1 | 1427 ±6 | 12,853 |
页面标注快照日期为 2026 年 11 月 2 日,核对日期为 11 月 6 日。该日期早于 2.6 公开发布,更新口径未明确,因此这里只记录页面显示的历史数值,不视为已核实的 11 月 6 日实时排名。各模型画质标签与票数也不同。
Arena 统计同场比较中的人类偏好,分数不是“画质百分比”。文生图与编辑榜衡量不同任务。 Arena · rankings and confidence intervals
Artificial Analysis · AA-Image-T2I v2.1
本次查看的 AA 榜单没有 GPT Image 2.6 条目。它与 Arena 的 Elo 标尺不同,不能跨榜相减或合并。AA 使用人类盲评、1:1 比例,并在支持时使用 seed 42。
Artificial Analysis · AA-Image-T2I v2.1 · Artificial Analysis · image methodology
如何解读这些证据
在显示的 Arena 快照中,2.6 Sunburst Medium 的两个任务分数均高于 Nano Banana 2.1。这是偏好证据,不是文字准确率或产品保真度百分比。AA 列出的 Nano Banana 为 1175 ±12(6,341 样本),但未列出 2.6。
Google 的每张等价费用是图像输出部分,输入、文字与思考、搜索和重试可能另计。100 张 1K 图的图像输出部分为 $3.36,不是项目总账单。应与实际 token 消耗比较,而不是拿本站零售积分价格当 API 单价。
本站功能速览
| 对比项 | GPT Image 2.6 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| 开发方 | OpenAI | Google DeepMind |
| 本站入口 | Flare 和 Sunburst | 本站未提供;请使用 Google 的工具 |
| 本站交付物 | PNG、GIF 动图和 SVG | 请单独核对 Google 当前产品 |
| 价格比较 | 本站每次成功生成 20 积分 | 按服务方当前价格计算,并计入重试 |
产品图:先检查物体,再看氛围

在两个服务上使用同一参考照片和目标比例。放大到 100% 检查把手、标签、反光和阴影。背景再好看,也不能抵消产品被改动的问题。本页没有同条件输出,因此不宣称画质赢家。
海报:测试指定标题

给两个服务相同的简短标题,用引号标明,并指定阅读顺序。在最终展示尺寸下检查拼写、留白和可读性。Google 的 Nano Banana 工具面向图像生成与编辑;请用自己的海报需求选型,而不是仅看综合榜单。
动图与矢量图会改变工作流
制作角色循环动图或可编辑矢量图时,先确定格式。本站直接提供 GIF 和 SVG,但没有接入 Nano Banana,本页也没有展示 Google 输出。安排动画制作或描摹预算前,请核对具体 Google 工具当前的导出选项。
选择前的常见问题
哪个模型画质更好?
上方提供独立偏好评测数据,但本站未运行这两个模型的同条件生成测试。应结合你的实际需求,记录合格输出、重试和总成本。
可以在本站使用 Nano Banana 吗?
不可以,本站提供 GPT Image 2.6 Flare 和 Sunburst。
来源与范围
测试你的需求
登录可免费生成一次。每次成功生成扣除 20 积分,失败返还。
返回首页,开始生成 →